SMXL 米兰影响力营销小组照片来源：推特上的 Aleyda Solis 这个领域发展迅速。与网络营销领域的其他实践相比，人们的兴趣水平（至少以搜索量衡量）正在飙升。 过去 5 年 Google 趋势中的网红营销 “影响力营销”的搜索热度超过了“社交媒体营销”、“搜索引擎营销”、“电子邮件营销”，甚至被大肆炒作的“内容营销”。诚然，搜索量并不能代表一切——新的做法往往比老做法获得更多的搜索量（即使总体需求要少得多），它们，但即便如此，这看起来也很重要。 品牌每年将在网红营销 Mediakix今年早些时候估计，到 2020 年，上花 丹麦电讯数据库 费 50 至 100 亿美元。美国全国广告主协会 […]
他们也会消费您制作的内容 2）博客是有才华的内容创作者接触受众的一种潜在方式，但不是唯一的方式，也不是最好的方式，除非你符合以下条件： A）主要服务于那些对您的主题有持续、持续信息需求的受众（即您很可能建立忠诚度，因为人们一直想要这个领域的内容） B）擅长提供简短的书面内容，旨在一次性消费，但希望被大量读者引用和扩大 C）接触那些在 Twitter、LinkedIn、Pocket 和 Hacker News 等网络上发布和参与的可能扩大的受众。 于对外部内容不太友好的网 （相对络，如 Facebook、Instagram、YouTube、Reddit 等） D） 其他有价值 阿曼电报数据库 的内容创作和扩充形式包括： A）视觉内容（通常对外部链接内容不友好的网站，如 Reddit、Instagram、Pinterest
相反，在像 Indiehackers（顺便说一句，我很喜欢这个网站）这样的小型网络上，大部分内容都会传遍整个网络，而且扩大影响力并不特别困难。 Indiehacker 社区，难度通常会很低（尽管这种努力的价值也很低）。我试图在类似的图表上说明这一点： 人们可以合理地争论一个网络应该在轴线上的哪个位置，但一般来说，规则是正确的：网络越受欢迎、越强大，通常就越难以扩大内容并通过它接触到更多的人。同样的原则也适用于内容格式： 博客文章无处不在。 出并吸引大量受众却相当 它们可以触及大量人群，但要脱颖而 加拿大电讯数据库 困难。模因可能通常更容易，但模因消费者和以模因为中心的网络较少。科学研究论文可能在特定社区内具有广泛的影响力，但您在其中任何一个社区中可能触及的最大群体可能非常小。 十年前，博客是一种内容格式，在近十年的大部分时间里一直在崛起，并且继续快速崛起。几乎所有的内容网络（Facebook、Twitter、LinkedIn 等）都支持博客，并帮助博客扩大影响力。现在……情况已不复存在。人们甚至可以说，博客文章应该在我的图表中用红色箭头表示“使用率下降”。 在的领域很少有像 作为一名营销人员、创始人和资深博主，这令人 印度电子邮件列表 不安。但是，当你从事这个行业时，变化是唯一不变的，因此，合理的问题是： 写博客还有价值吗？ 这是有才华的内容创作者接触受众的最佳方式吗？ 还有什么值得考虑的？ 我的答案分别是……
我自己网络中的一项非正式研究表明，博客读者数量仍然很大，尽管很难知道趋势会朝哪个方向发展： 我认为有几种大趋势是推动这一现象的因素： 社交媒体（FB、Twitter、Instagram 等）和内容聚合器（Reddit、YouTube、Pocket、Pinterest 等）满足了大部分市场需求，并且凭借其无与伦比的渗透力和受欢迎程度，消除了单个网站推动 RSS 已死。说得够多了。 Gmail（和其他电子邮件提供商）将博中，这些标签很难找到且容易被忽略。 谷歌搜索现在将大量博客内容显 示为即时答案（通过精选片段、扩 柬埔寨电讯数据库 展描述、轮播结果等格式），无需点击，从而降低订阅率。 与前几年相比，博客获取流量要困难得多，因为 SEO 和社交等渠道的竞争愈发激烈，而其他渠道（如 RSS 提要、博客链接、综述、多种类型的链接、推荐等）已经消失。 博客本身已经变得无处不在（几乎每个网站都有博客），但随着更多新进入者加入这一实践，平均质量普遍下降。因此，信噪比更差，对于大多数博客文章消费者来说，使用搜索引擎、聚合器、社交放大或其他过滤器是明智之举。 对于任何形式的内容 或者任何可能扩大内容的网络，我们都可
但就像 19 世纪和 20 世纪出版业的守门人（编辑、专栏作家、记者、媒体所有者）决定公众能看到什么和看不到什么一样，谷歌、Facebook、Twitter 及其同类的算法也是如此 我消费了大量的内容，但只放大了一小部分。我为可能永远不会发表的博客文章写了大量标题和第一段。我越能看到我获得（和没有看到）的放大结果，我就越体的方式生产（或保持沉默）。 这是好事还是坏事？我不知道。我讨厌对科技进步和消费者习惯转变（尤其是老年人向年轻人转变）所带来的变化的陈词滥调的批评。 上我们希望让优化的暴政无意 但我认为，我们必须认识到这些转变，理 巴西电报数据库 解它们，并且，对于我们这些生产和分享的人来说，决定在多大程度识地影响我们的扩大决策。我们每个人都应该意识到算法如何影响我们账户的可见性、关注者的增长、看到我们生产和扩大的内容的人数，以及我们是否想针对这些事情进行优化。 就我个人而言，我希望 2019 年成为我分享更多、写作更多的一年，而不太关心 Google、Facebook、Twitter 和 LinkedIn 如何确定我的扩大价值。 觉到整个网络的博客
这很重要，原因有三： 1) 内容 当 Facebook 调整其新闻推送算法以支持或反对某些类型的帖子（正如过去几年中多次出现的情况一样）时，发布者创建（或避免）特定类型内容、报道（或忽略）某些主题或支持/反对特定格式的动机就会增强。我们得到的不是受启发而建立的网站或内容创建者网络，而是一个 Facebook 或 Google 式的网络，其驱动力是让平台获得更多参与度（而不是对个人或特定群体可能更有益/有用/更具吸引力）。 能够同时拥有可观的受众范围和积 2) 为放大器生产与为消费者生产不同 在 比利时电讯数据库 任何平台或社区，无论大平台（FB、Twitter、Google、Instagram、Reddit、LinkedIn）或小平台（ArtStation、Dribbble、IndieHackers、Pocket），只有一定比例的人极分享的意愿。我们——每个希望传播信息或赢得受众的组织和个人——都不可避免地被这个群体的偏好所吸引，这个群体通常占任何网络成员的 1-3%。Reddit 将审查新提交内容并对其进行赞成或反对的超活跃投票成员称为“新骑士”。 SEO 界将能够并且将链接到内
因此，当然，当我投资时，我不投资公司。我想寻找其他选择。我既希望又坚信，正是因为投资不足，这些选择才能产生超额回报。即使没有，我也支持我想要生活的世界的愿景。这是双赢。 TinySeed 的结构如下： 希望您能明白我为什么如此兴奋。我如何说服我可爱的、厌恶风险的合作伙伴加入我，以这种厚颜无耻、挑衅的方式投资初创公司。这是一种新模式，其中存在很多风险。这取决于第一批公司，当然还有 Casey、我自己和 SparkToro，以证明我们的成功。 做的就是证明传统观点是错误 值得庆幸的是，我最喜欢的 非常 澳大利亚电讯数据库 感谢 Tinyseed 的 Rob 和 Einar，当然还有Geraldine，感谢她对我疯狂任务的启发和不懈支持。每天，当我登录 Twitter、打开 LinkedIn、阅读电子邮件、浏览Trending或HN或Pocket时，我都处于不断严厉、无情的评判之中。 转发还是不转发（流程图） 扩大还是不扩大？这是一个问题。
我和他们一样。 我之所以支持他们，是因为我不喜欢过去 25 年来科技创业界对 VC 的狂热关注。这种文化： 让创始人相信增长率 > 烧钱率，融资 > 赚钱，打动投资者 > 打动客户 创造一种媒体/文化叙事，即风险投资是可信度、质量和社会地位的标志，而自力更生的生活方式业务是一种可爱的杂耍，不值得太多关注（偶尔章） 理想化并致力于创建更多价值数十亿美元的上市公司，这些公司逃税、扼杀竞争、囤积财富并滥用法律 我之所以支持他们，是因为我看到了一个拥有不同科技创业文化的世界的可能性。 能在早期生存下来并成为盈利 这种文化： 倾向于创建许多更有可且可持续 越南
我们之前做过两笔投资——也是投资基金，但金额要小得多——Techstars Seattle和Backstage Capital。 那么…是什么促使了这一决定？ 2017 年，杰拉尔丁在 Hubspot 的 INBOUND 会议上发表了11 分钟的关于失败（和基努里维斯）的演讲，她说： “当你改变成功的标准时，你就改变了成功的人。” – 我一生的挚爱 在科技创业界，“成功”的标准非常狭隘。我们这个领域有影响力、富有、有权势的人（除了少数例外）都反对“生活方式业务”，他们用这个贬义词来形容那的人。 他们嘲笑那些没有以 两位数或三位数增长的个人和公司。他们嘲笑那 英国 WhatsApp 号码
也不会责怪你想接受风险投资或成为风险投资人。我认为健康的创业生态系统包括风险投资作为一种资产类别……但它不应该是唯一的一种，也不应该成为吸干创业空间氧气的一种。 我的兴趣不在于从创业公司大海捞针，然后将它们培养成行业领头大佬。坦率地说，我发现这种模式在职业上毫无趣味，而且与我的价值观背道而驰。 当我喝咖啡时，我尽量不去连锁店，因为我喜欢小型独立商店。当我在网上购物时，我会尽力寻找非亚马逊的独立电子商务商店。当我外出就餐时，我会遵守俄勒冈州波特兰市不成文的外出就餐规则：“如果有超过三家分店，我们就不会去。 资股票市场或传统的风险投 ” 因此，当然，当我投资时，我不会投 阿联酋 WhatsApp 号码 资公司。我想寻找其他选择。我既希望又坚信，正是因为投资不足，这些选择才能产生超额回报。即使没有，我也支持我想要生活的世界的愿景。这是双赢。 TinySeed 的结构如下： 希望您能明白我为什么如此兴奋。我如何说服我可爱的、厌恶风险的合作伙伴加入我，以这种厚颜无耻、挑衅的方式投资初创公司。这是一种新模式，其中存在很多风险。这取决于第一批公司，当然还有 Casey、我自己和 SparkToro，以证明我们的成功。 喜欢做的就是证明传统观点是错 值得庆幸的是，我最误的 非常 越南电报号码 感谢
数撰写该领域文章的人士都认为，这是早期创业公司投资的唯一方式。他们坚信，新公司的失败率总是很高，因此要想超越市场的回报，就必须投资大量新公司，并找到少数几家发展成为垄断或近乎垄断的公司。 我认为那是胡说八道。 寻找价值数十亿美元的独角兽需要付出太多努力。而提高盈利和生存的几率却付出的不够多。这正是 TinySeed、Zebras>Unicorns模型、Buffer 的 Joel和Wistia 的 Chris等创始人以及Indie.vc的 Bryce 等投资者希望改变的。 有反风险投资文化的思想 我和他们一样。 我之所以支持他们，是因为 土耳其 WhatsApp 号码 我不喜欢过去 25 年来科技创业界对 VC
的 80% 到 90% 之间（来源）。我们有多种收入来源——我们的书籍、我的创业公司、杰拉尔丁的写作+博客内容许可、一些投资、演讲和咨询。上周，我们决定拿出其中很大一部分（约 10%）投资TinySeed。 “我要动用我的储蓄账户！”——兰德对杰拉尔丁说 我们很少做这样的事情。我们只是因为持有我之前公司的股份而成为“合格投资者”（美国法律允许我们投资此类初创公司和基金）。我们之前做过两笔投资——也是投资基金，但金额要小得多——Techstars Seattle和Backstage Capital。 们嘲笑那些没有以两位 那么…是什么促使了这一决定？ 2017 年，杰拉尔 泰国 WhatsApp 号码 丁在 Hubspot 的
