但从长远来看，当预算紧缩时，这最终会导致品牌放弃这一策略。 为了弥补这一缺陷，我认为影响力营销活动需要像电视、广播和户外广告那样进行衡量。也就是说，通过地理和时间序列测试来衡量品牌提升/下降、按地理+时间进行的直接网站访问、品牌搜索量数字以及新闻/博客/社交提及跟踪。这并不容易，但这是可能的，而且这是真正了解投资的全部影响的唯一方法。 #4：点赞、评论、展示和网站 当某些平台（Twitter、LinkedIn、Facebook）上有网红活动的数据时，这些数字与影响力的对应性并不好。 播客可能能够显示听众总数 但无法显示有多少人听到了某个特定 德国电讯数据库 广告商的提及。Twitter 帐户可以显示印象、点击、喜欢、转发和回复，但无法将其与之后采取行动的人数联系起来。这两个来源（以及大多数博客、网站和其他社交来源）都比“网红”世界的宠儿 Instagram 要好，因为 Instagram 的可测量性完全是垃圾。 我有点怀疑 Instagram 上缺乏指标可用性和透明度是否是其在网红营销中如此受欢迎的原因之一。也许如果公司对这些数据有更多的了解，他们会将部分预算和精力转移到其他来源？ 但是，除了 Instagram（和 YouTube）之外，大多数影响力来源都对指标负有一定责任，我认为这实际上是问题的一部分。 销策略通常获得的投资和 正如我之前所写，陷入困境的营影响最少。 ＃5：结果 […]

除非我们拓宽影响者营销的含义（参见问题 1），或者让那些微名人物流专家在 Instagram 上展示最新的集装箱起重机技术，否则这种策略的市场规模会受到人为限制。 我认为影响力营销将继续作为一种实践得到采用，但狂野西部的结束还需要几年（甚至更久）。与此同时，大量的资金将被浪费，少数公司和活动将获得惊人的投资回报，而许多人将处于中间位置。我们以前在搜索引擎优化、社交媒体、内容况。希望这一次，我们当中精明的老手们将把非理性的兴奋和厌倦的反对保持在最低限度。 有比这里提到的更大的问 附言：如果您认为上述问题已经有解决 印度电讯数据库 方案，或者题，我很乐意在评论中听到您的意见。 当 Google 的搜索结果如下所示时，内容创建者、网络搜索者和 Google 都是赢家。 当它们看起来像这样（或这样，或这样，或这样）时，受益的主要是 Google 和搜索者。 内容创作者？并非如此。一些点击可能仍会流向创作 Google 抓取和重新发布的内容的人（具有讽刺意味的是，Google 自己的网站站长指南不鼓励这样做），但在数百万个案例中，Google 会使用他们从您的网站抓取的信息来回答查询，然后才会发生任何点击（并且作品创作者才能获得任何价值）。 […]