任何对 Avast 的批评，如果没有 100 倍的敌意、抵制呼吁和对针对 Facebook、谷歌、亚马逊和其他公司的法律的支持，都是不值得认真对待的。如果你今天在推特上说 Jumpshot/Avast 以某种方式侵犯了用户隐私（在我看来，他们没有），你最好每天都抨击 Facebook、谷歌和亚马逊的所作所为。 Jumpshot 是否侵犯了用户隐私？ 当你在路上开车时，各种政府和私营公司都会收集你的车速、停车地点、交通情况等数据（别在意谷歌地图悄悄收集的数据）。
匿名化浏览器速度测试数
这些数据被打包起来，用于做各种各样 印度尼西亚 WhatsApp 号码 的事情——城市规划、道路施工、星巴克门店开发团队（确定新店的位置）等等。 有人可能会说这侵犯了隐私，但我不这么认为。数据并不与你绑定。它甚至在单个汽车层面上都毫无用处。数据的价值来自于其聚合，而这种聚合具有匿名性，因为交通信息（至少私营公司可以获得的交通信息）不包含车牌或司机姓名，只包含汽车数量、速度和行驶地点。 Google Trends 汇总并匿名化搜索数据。Statcounter 匿名化并汇总网络分析数据。Ookla 的 Speedtest 汇总并据。
匿名化搜索广告活动数
SEMRush 汇总并据。选举民意调查汇总并 土耳其 WhatsApp 号码 匿名化选民偏好数据。美国人口普查汇总并匿名化有关在该国生活和工作的人们的数百个数据点。 我相信这些和数百万其他数据聚合系统为世界、我们的经济体系、我们的公民、新闻媒体和各种研究人员提供了根本上有用、有价值的服务。Jumpshot 就是其中之一。在我看来，它是最好的、最注重隐私的、 在 Jumpshot 运营的这些年里，在最近所有的热门报道中，没有发现任何人的隐私受到侵犯。数据被匿名化得如此之好，以至于批评记者能想出的最好说法就是“虽然数据不包括用户姓名等个人信息，但它仍然包含大量特定的浏览数据，专家表示，某些用户的身份可能被去匿名化。
