4.5 亿美元中的大部分都给了律师。约 66,000 名科技员工得到的赔偿相当于一辆十年车龄的二手车。 《联邦贸易委员会法案》禁止“不公平竞争方法”和“不公平或欺骗行为或做法”。当微软在 20 世纪 90 年代利用其在操作系统上的近乎垄断地位来分发 Internet Explorer、击败 Netscape 并览器时，政府起诉了该公司，并最终赢得了一场旷日持久且当时不受欢迎的战斗。如果这让你想起谷歌要求每个 Android 安装都预装谷歌搜索应用和 Chrome（你知道，去年他们因此被欧盟罚款 43.4 亿美元），你并不孤单，我的朋友。
该法案要求大公司向政府通报此类
《克莱顿法案》针对并购等可能造成不利 马来西亚 WhatsApp 号码 于竞争的环境或损害消费者利益的行为。交易（例如 Sprint 和 T-Mobile 正在等待监管机构批准合并）。该法案还禁止个人对市场上的多个潜在竞争对手施加过多影响（例如，2009 年联邦贸易委员会的调查导致当时的谷歌首席执行官埃里克·施密特从苹果董事会辞职）。 或许比了解反垄断法的过去更重要的是了解它存在的原因——因为这关系到它的潜在未来。 长话短说，经济学家、监管者和研究资本主义的人都明白，不受约束的市场力量对一个正常运转的社会来说是极其危险的。
这种危险很大程度上来自于一
个拥有市场主导地位的强大公司利用某一领域的主 法国电报号码 导地位在其他领域进行不公平竞争。这种不公平竞争甚至可能在短期内使消费者受益（例如通过降低价格或提供优质服务），但如果占主导地位的公司赶走竞争对手，变得自由竞争，不受监督或其他公司束缚，消费者就会受到影响，通常整个社会也会受到影响。看看柯达提供只有他们才能开发的胶片，好莱坞五大电影制片厂拥有连锁影院并控制电影发行，或者苹果试图固定电子书价格以与亚马逊的 Kindle 竞争的例子。
