显然，许多聪明、经验丰富的投资者也这么认为，他们慷慨地支持了我们。 我不想完全否定风险投资。传统科技融资模式（种子轮 → A 轮 → B 轮 → 退出/IPO）有很多值得称道的地方。具体如下： 它非常适合 100% 符合风险投资模式的公司和创始人（失败率很高，而前 2-5% 占成功和回报的大部分） 对场上投入大量资金，但又有可能获得 10 倍至 100 倍资本回报的公司来说，这绝对是正确的模式 它非常标准化。
它得到了很好的宣传和营销
这使得投资者（相对）容易（或至少 新加坡电讯数据库 更容易）加入 ，这有助于媒体、员工和潜在收购者了解这笔资金以及进行这笔资金的公司 市场上有很多资金在寻求这样的交易，有大量的标准条款、开源文件和相对较低的律师费用来使流程顺利进行 从历史上看，这种方法对一些基金来说效果很好（约 5% 的基金回报率为 3 倍以上，另外 10% 的基金回报率为 2-3 倍） 然而，VC 的缺点对我们来说是显而易见的： 不存在“中等”成功的机会。
家盈利数百万或数千万美元但增长速度
可能较慢（有意或由于市场状况）的企业对大多 意大利电话号码 数机构投资者来说并不“有趣” 股息或利润分享等其他形式的资本回报不是一种选择 长期保持独立和盈利，而不是寻求退出或 IPO，这与风险投资模式不太相符 让我非常清楚地说明一下我们想要建立的目标：一家令人兴奋、高增长、高质量的公司，一些风险投资者可能会很高兴成为其中的一员……但是，这家公司保留了做一些与风险投资者需要的结果不相符的事情的选择权。
