总点击率比桌面端低约 50%，考虑到 Google 在桌面端的搜索结果极其丰富，这并不奇怪。在移动设备上，他们努力成为“答案引擎”，而不是“搜索结果列表”。 引人注目的是他们在付费点击率方面取得的进展——移动端仅比桌面端落后一点点（3.12% 对比 2018 年 2 月的 3.82%）。 在自然搜索结果中，39% 和 66% 的差距非常大，与一两年前相比，下降幅度非常大。很难确定，但移动端的总体 SEO 机会（即可用的访问量）实际上可能正在下降（因为查询量的增长无法弥补 CTR 的下降）。
有直接将其与自然点击率和付费
我掌握的最后一点数据有助于完 加拿大电子邮件数据 善这一图表。比。我没点击率放在同一个图表中，因为它们加起来会超过 100%（因为搜索者可以点击每个查询的多个结果，而且许多人确实这样做了）。 我的收获： 移动设备和桌面设备之间的差异比其他任何地方都更大。我们可以清楚地看到，在用户点击之前，Google 已经成功地解决了 SERP 中的搜索查询问题。 桌面几乎出奇的稳定，这让我怀疑这是否是因为谷歌对桌面结果界面的投资不太积极，或者因为桌面搜索者只是喜欢点击和研究（我知道我喜欢）。
移动设备上持续增长的斜率
令人瞩目——这表明 Google 正在同时成功获 土耳其电话号码 得更多移动设备上的付费点击，并且仍然无需点击即可解决更多移动查询。只有自然搜索在智能手机上失利。 最终，我认为这些数据向我们表明，SEO 的未来必须考虑如何在不获得点击甚至不知道搜索发生的情况下影响搜索者。这对许多组织来说将非常令人沮丧。但对于少数聪明的人来说，他们认识到这种力量，投资于“On-the-SERP-SEO”，并能够应对缺乏指标问责制的问题，将获得巨大的回报。 如果您想将这些数字或图表用于任何公开材料，只要有链接归属，您就有完全的权限这样做。
