我们之前做过两笔投资——也是投资基金，但金额要小得多——Techstars Seattle和Backstage Capital。 那么…是什么促使了这一决定？ 2017 年，杰拉尔丁在 Hubspot 的 INBOUND 会议上发表了11 分钟的关于失败（和基努里维斯）的演讲，她说： “当你改变成功的标准时，你就改变了成功的人。” – 我一生的挚爱 在科技创业界，“成功”的标准非常狭隘。我们这个领域有影响力、富有、有权势的人（除了少数例外）都反对“生活方式业务”，他们用这个贬义词来形容那的人。
他们嘲笑那些没有以
两位数或三位数增长的个人和公司。他们嘲笑那 英国 WhatsApp 号码 些创建有用、出色的企业、雇佣数十或数百人并创造出人们喜爱的产品的创始人“心胸狭窄”。 原因很简单。风险投资作为一种资产类别，大多数天使投资（因为它遵循相同的模式）要求在任何一组公司或市场中，只有少数赢家。如果你是一名风险投资者，你只有时间坐在几个董事会，帮助几家公司。更重要的是，你的企业历史是每个基金投资约 100 家公司（取决于你的基金规模和合伙人数量）。从这些公司中，你的目标是 2-3 个退出（销售或 IPO）可以收回基金甚至更多，少数退出可以获得不错的（3-5 倍）回报，90% 的退出对你、他们的创始人或他们的团队没有多大帮助。
我采访过的许多投资者
以及大多数撰写该领域文章的人士都 阿拉伯电子邮件列表 认为，这是早期创业公司投资的唯一方式。他们坚信，新公司的失败率总是很高，因此要想超越市场的回报，就必须投资大量新公司，并找到少数几家发展成为垄断或近乎垄断的公司。 我认为那是胡说八道。 寻找价值数十亿美元的独角兽需要付出太多努力。而提高盈利和生存的几率却付出的不够多。这正是 TinySeed、Zebras>Unicorns模型、Buffer 的 Joel和Wistia 的 Chris等创始人以及Indie.vc的 Bryce 等投资者希望改变的。
