但从长远来看，当预算紧缩时，这最终会导致品牌放弃这一策略。 为了弥补这一缺陷，我认为影响力营销活动需要像电视、广播和户外广告那样进行衡量。也就是说，通过地理和时间序列测试来衡量品牌提升/下降、按地理+时间进行的直接网站访问、品牌搜索量数字以及新闻/博客/社交提及跟踪。这并不容易，但这是可能的，而且这是真正了解投资的全部影响的唯一方法。 #4：点赞、评论、展示和网站 当某些平台（Twitter、LinkedIn、Facebook）上有网红活动的数据时，这些数字与影响力的对应性并不好。
播客可能能够显示听众总数
但无法显示有多少人听到了某个特定 德国电讯数据库 广告商的提及。Twitter 帐户可以显示印象、点击、喜欢、转发和回复，但无法将其与之后采取行动的人数联系起来。这两个来源（以及大多数博客、网站和其他社交来源）都比“网红”世界的宠儿 Instagram 要好，因为 Instagram 的可测量性完全是垃圾。 我有点怀疑 Instagram 上缺乏指标可用性和透明度是否是其在网红营销中如此受欢迎的原因之一。也许如果公司对这些数据有更多的了解，他们会将部分预算和精力转移到其他来源？ 但是，除了 Instagram（和 YouTube）之外，大多数影响力来源都对指标负有一定责任，我认为这实际上是问题的一部分。
销策略通常获得的投资和
正如我之前所写，陷入困境的营影响最少。 ＃5：结果 墨西哥电子邮件列表 差异太大 活动 A：Instagram“影响者”（我知道，我对这个词也感到不寒而栗，但请忍耐一下）#1 发布了四个故事和两个帖子来介绍您的产品。 活动 B：Instagram“影响者”#2（拥有与#1 相同的关注者数量）发布了四个故事和两个帖子来介绍您的产品。 活动“A”的成功率可能是“B”的 10 倍，也可能是“B”的一半，或者十分之一，这些都不会让人感到惊讶。对于那些在此类活动中进行营销投资的人来说，这很糟糕。
