总体而言，绝大多数专业营销人员不相信 Google 的大部分公开声明。Google 代表的 20 份公开声明的总体平均值为 1.97。这表明营销人员要么持相当大的怀疑态度，要么 Google 代表的声明一贯具有误导性（或两者兼而有之）。 以下是调查中评定的陈述、响应分布和平均值，按从最可信到最不可信的顺序列出。 “没有最低长度限制，也没有每天必须发布的文章数量限制，甚限制。在大多数情况下，质量比数量更重要。 ” 3.2 平均 “我们确实使用 HTTPS 作为轻量级排名因素。
化数据的使用不会普遍提高排
” 平均 2.9 “结构名。但是，结构化数据可 以色列 WhatsApp 号码 以让人们更容易理解页面的内容，从而更容易显示其相关性（改善定位，可能对正确的术语进行排名）。 ” 2.7 平均 “为了帮助您接触更多消费者，而无需详尽的关键字列表，我们开始允许精确匹配关键字与紧密变体进行匹配。” 2.5 平均 “如果您的页面上有正常的链接，那么随着时间的推移，您的排名可能会稍微好一点……将所有出站链接标记为 nofollow 绝对不会给您带来任何排名优势。
这些网址的质量与您网站上其
” 2.5 平均 “如果您添加了大量新的低 越南 WhatsApp 号码 质量网址，而他网址的质量相比……请开始不索引并删除这些网址。 ” 2.3 平均 “我们对内容进行索引，其权重在排名中得到充分考虑” 2.2 平均 “不允许的 URL 不会影响抓取预算。 ” 2.2 平均 “如果您购买了旧域名，并且添加的新内容与旧域名上的内容不同，那么您实际上是从头开始的。 ” 2.0 平均 “ AMP 不是排名因素。 ” 平均 1.9 “根本没有 LSI 关键词这种东西 — — 任何告诉你有 LSI 关键词的人都是错的” 平均 1.8 “如果您正在为您的网站建立高质量链接，那么这将被视为违反我们的网站站长指南。
