该案例的详细描述如下：谷歌如何吞噬整个企业。 希望这些做法能尽快改变，出版商的辛勤工作能得到应有的认可。快速为消费者提供答案固然很好，但消除获得这些答案的动机充其量也只是短期胜利。 #3：谷歌利用其搜索引擎和安卓操作系统传播 Chrome 并限制其他浏览器 你还记得 Google Chrome 在 2008 年推出后如何成为主导的网络浏览器吗？ 首先，平心而论，谷歌 Chrome 在发布时是一款出色的产品，填补了微软 Internet Explorer 和 Mozilla Firefox 留下的很多空白，尤其是在速度方面。 […]
在我看来，谷歌地图在结果的首位，是一个利用网络搜索垄断力量在本地商业数据中进行不公平竞争的完美例子。 #2：谷歌汇总结果和答案时不注明来源或来源 当你使用 Google 搜索时，你几乎肯定会看到如下结果： 在 Google 上搜索“Netflix 上的最佳电影” 谷歌并没有提供任何关于它如何形成这些方便滚动的结果块的解释，但专业的搜索营销人员都很清楚，该引擎只是从顶部结果中抓取列表，将它们聚合起来，并显示谷歌认为相关、权威和及时的网页最常提及的内容。 及您的品牌并链接回您的网 作为消费者，这是一个很好的功能。但作为 新西兰 WhatsApp 号码 出版商，这却令人恼火，而且从根本上来说很不公平。 Google 与出版商的协议一直是，出版商可以免费抓取网站，无需支付任何费用，也不必担心商标或版权问题，也不必向网站所有者补偿搜索引擎抓取工具所消耗的大量带宽。作为交换，当 Google 显示他们从您的网站获得的数据时，您会得到一个引用
在航班和酒店搜索领域，任度，直到 Google 推出自己的航班和酒店聚合器，并给予它们优于其他自然（非付费）结果的优惠待遇。 Google 在推出 Google+ 时就采用了这种方式，在搜索结果中向其社交网络生态系统的参与者提供视觉片段（表面上提高了可见性和点击率）。Danny Sullivan（现在不幸成了 Google 员工，但我希望他仍然是写这类帖子的人）撰写了一篇尖锐的文章，指出 Google 在 G+ 推出后大力推行 Google+ 产品，而忽视了相关结果。 但不允许任何其他社交网 他们与 Google Play
尔·布隆伯格本周所言： “我是一位十足的资本主义者，但任何相信不受约束的资本主义能够奏效的人，都没有读过历史。” 那么，谷歌做了什么可以被视为“不正当竞争”？司法部应该在哪里调查？ 我认为针对谷歌的反垄断最有力的案例在于以下三个方面： 当 Google 搜索引擎将其搜索结果性时，通常是在这些属性成为清晰、明显或唯一的高质量结果之前。 当谷歌使用其搜索引擎汇总来自多个第三方发布商的数据时，它会将其呈现给搜索消费者，就好像它是由谷歌独自创建的一样，没有任何归属或信用。 的人提供的视频片段即 谷歌曾利用其 Android 操作系统和占主导地 墨西哥 WhatsApp 号码 位的搜索引擎来分发其谷歌 Chrome 浏览器（这种做法仍在继续，尽管现在谷歌可以说赢得了浏览器份额市场，但力度已经减弱了）。 我将更深入地讨论每一个问题。 1、Google
4.5 亿美元中的大部分都给了律师。约 66,000 名科技员工得到的赔偿相当于一辆十年车龄的二手车。 《联邦贸易委员会法案》禁止“不公平竞争方法”和“不公平或欺骗行为或做法”。当微软在 20 世纪 90 年代利用其在操作系统上的近乎垄断地位来分发 Internet Explorer、击败 Netscape 并览器时，政府起诉了该公司，并最终赢得了一场旷日持久且当时不受欢迎的战斗。如果这让你想起谷歌要求每个 Android 安装都预装谷歌搜索应用和 Chrome（你知道，去年他们因此被欧盟罚款 43.4 亿美元），你并不孤单，我的朋友。 该法案要求大公司向政府通报此类 《克莱顿法案》针对并购等可能造成不利
三个可靠的消息来源支持这一观点：Statcounter、Jumpshot和Merkle。2009年至 2014 年期间的旧 Comscore 数据显示谷歌“仅”占据约 67% 的搜索份额，但这种数据已不再准确（而且可能从来都不是）。可悲的是，在早期有关这一问题的报道中，大部分都引用了“NetMarketShare”的消息来源，称谷歌的市场份额约为 70%。这个数字大错特错，而且记者源（如果应用正确的过滤器，NetMarketShare也显示谷歌在美国拥有 90% 以上的市场份额），也没有包括谷歌的其他资产（最著名的是图片、地图和 YouTube）。 期受到美国政府监管和指 缺乏成本并不排除垄断的可能性。广播可 黎巴嫩 WhatsApp 号码 以免费收听。广播电视可以免费观看。然而，两者都长导方针的约束，这些监管和指导方针确保各种公司控制着广播电波。这些都是谷歌的完美必然结果——它们需要设备才能访问，但随后提供（至少部分）免费内容。 争论的关键不在于谷歌是否垄断（尽管它确实垄断）。司法部并没有试图确定谷歌是否占据主导地位（至少，这是我们从初步报告中得出的最佳理解）。相反，他们（可能很明智地）询问谷歌的做法是否违反了反垄断法。正如罗德岛州众议员大卫·西西里尼 (David Cicilline)周一在新闻发布会上所说，“这关乎我们如何恢复这一领域的竞争。
但是，这些数据不包括任何 iOS 设备，并。这意味着在诸如 Google 移动搜索应用（它大部分但并非完美模仿移动、基于浏览器的搜索）等应用中发生的搜索不予考虑，并且会进一步增加这些总数。在 Google Home 或亚马逊的 Alexa 等纯语音设备上发生的搜索也不予考虑。 **YouTube 桌面版与移动版的后记：由于 Jumpshot 的点击流数据不跟踪打开应用的点击次数（例如 YouTube 应用，该应用几乎安装在美国的所有 Android 设备上），因此我报告了桌面版数据。 们可能会在未来分享这 Jumpshot
部分（这是我自己和许多营销人员所担心的）。 坏消息： 2019 年第一季度，谷歌将近 12% 的搜索点击导向 Alphabet 旗下的资产，这是一个绝对庞大的数字。谷歌已经解决了一半的搜索，且完全没有点击。 更糟糕的是：这项分析遗漏了一个关键部分——点击移动设备上的 Google 旗下应用（YouTube、Gmail、Google 地图等）后结束的搜索。这是由于 Jumpshot 从浏览器获取点击流数据的方式，几乎可以肯定，这意味着 Google 将超过 12% 的搜索发送回 Alphabet 旗下。
桌面（如下所示）仅占该下降的一小部分。 移动设备（如下所示）占了付费增长、零点击搜索增长和有机搜索下降的大部分份额。 总的来说，这些数据表明了损失，但只在一个指标上：搜索流量中自然点击的百分比。我对 SEO 仍然充满希望和乐观的原因是： Google 仍在增长！桌定，但移动应用搜索几乎肯定已经弥补了过去三年相对较小的下降。 这意味着总搜索量和总流量可能比三年前更多，而且肯定比五年、七年或十年前更多。 以零点击结束的搜索对营销人员或出版商来说并非毫无用处。 将访问者转化为行动的能力也 是的，指标更难跟踪，降低了，但影响搜索者的 韩国 WhatsApp 号码 能力仍然存在。出于这个原因，我认为我们将看到对On-SERP SEO的需求和服务的大幅增长，On-SERP SEO 是一种优化 Google 结果页面以传递出版商、品牌或组织想要的信息的做法。
他们在95% 以上的全球国家/地区的搜索市场占有超过 90% 的份额。他们可以说是地球上最主要的信息来源。这（理所当然）伴随着很高的期望和严格的审查。我希望看到 Google 迎接挑战。 显示结果屏幕的语音搜索属于此分析的一部分。通过设备音频回答的搜索（例如 Alexa、Siri、Google Assistant 等说出答案）不计算在内。 有更多有关 Jumpshot 的问题？欢迎在此直接联系他们。 少是那些找到这篇文 2018 年 12 月，谷歌首席执行官 Sundar Pichai
1.7 平均 “如果您没有采取手动操作，则无需提交否认！ ” 平均 1.7 “ Google 是否喜欢新鲜内容？”“不。 ” 平均 1.5 “ 301、302、307，别担心。使用任何对你有意义的方法。它们都能传递 PageRank。 ” 1.5 平均 关于“免受负面 SEO
总体而言，绝大多数专业营销人员不相信 Google 的大部分公开声明。Google 代表的 20 份公开声明的总体平均值为 1.97。这表明营销人员要么持相当大的怀疑态度，要么 Google 代表的声明一贯具有误导性（或两者兼而有之）。 以下是调查中评定的陈述、响应分布和平均值，按从最可信到最不可信的顺序列出。 “没有最低长度限制，也没有每天必须发布的文章数量限制，甚限制。在大多数情况下，质量比数量更重要。 ” 3.2 平均 “我们确实使用 HTTPS 作为轻量级排名因素。 化数据的使用不会普遍提高排 ” 平均
Jumpshot 这样的公司倒闭，因为它们的价值和使命对于公平公正的网络的未来至关重要。今年我写了很多有关谷歌转变的文章——从搜索引擎转变为答案引擎，现在又成为大量网站和企业的直接竞争对手。 今天，我将与大家分享Jumpshot的朋友提供的有关 Google 第三季度点击率的最新数据（使用他们最近更新的估算方法），并提供有关“天气”和“工作”等特定搜索子行业的一些背景和详细信息。 总体而言，我认为网络营销人员面临的情况很明确。 与那些帮助它成为主导 网络上最大的流量来源——无论是免费 伊拉克 WhatsApp 号码 的还是付费的——正在变成一个封闭的花园，不仅要把人们留在自己的地盘上，还要直接垄断力量的人竞争。 如果您是依赖 Google 的营销人员或企业，那么仍然有大量机会（至少在大多数行业中如此；对不起 Expedia、Yelp、TripAdvisor 以及任何试图与 YouTube 竞争的人）。但要保持领先，您需要制定计划，了解如何实现流量来源多样化、如何在搜索之外增加品牌需求以及如何从零点击搜索中赚取价值。 索引擎使用的排名元素的
哎呀。这句话的意思是“这里没有真正的丑闻，但我们可能和一些不愿透露姓名的人谈过，他们不会公开姓名，他们说可能会有人因此受到伤害……好吧，也许吧……但他们没有说会怎样。” 如果这是您所相信的隐私保护标准，那没问题。但您最好公平地在所有科技公司中应用该标准。如果您在申请中诚实，Jumpshot 应该排在您的名单末尾。 出售用户数据是错误的吗？ Avast 提供免费产品。然后它会询问您是否愿意以汇总、匿名和出售的方式共享您的数据。 售数据从根本上来说并不邪 许多人对此表示同意。我无法认为这 伊朗 WhatsApp 号码 在道德上是错误的。 我知道其他人认为这是不道德的。好吧，我们不同意。但说 Jumpshot 和 Avast 应该被单独挑出来，而不是更严重、更恶劣的侵犯隐私行为，这是虚伪的。 在我看来，出恶。数据的使用方式才是问题所在。谷歌不会将数据出售给第三方——我认为它所做的事对世界产生了更糟糕的净负面影响——它进入了新领域，减少了竞争，限制了机会，加剧了收入不平等。我宁愿多卖一百个数据转售商，也不愿多卖一个谷歌（或亚马逊、Facebook 或 Palantir）。
任何对 Avast 的批评，如果没有 100 倍的敌意、抵制呼吁和对针对 Facebook、谷歌、亚马逊和其他公司的法律的支持，都是不值得认真对待的。如果你今天在推特上说 Jumpshot/Avast 以某种方式侵犯了用户隐私（在我看来，他们没有），你最好每天都抨击 Facebook、谷歌和亚马逊的所作所为。 Jumpshot 是否侵犯了用户隐私？ 当你在路上开车时，各种政府和私营公司都会收集你的车速、停车地点、交通情况等数据（别在意谷歌地图悄悄收集的数据）。 匿名化浏览器速度测试数 这些数据被打包起来，用于做各种各样 印度尼西亚 WhatsApp 号码 的事情——城市规划、道路施工、星巴克门店开发团队（确定新店的位置）等等。 有人可能会说这侵犯了隐私，但我不这么认为。数据并不与你绑定。它甚至在单个汽车层面上都毫无用处。数据的价值来自于其聚合，而这种聚合具有匿名性，因为交通信息（至少私营公司可以获得的交通信息）不包含车牌或司机姓名，只包含汽车数量、速度和行驶地点。 Google
