哎呀。这句话的意思是“这里没有真正的丑闻，但我们可能和一些不愿透露姓名的人谈过，他们不会公开姓名，他们说可能会有人因此受到伤害……好吧，也许吧……但他们没有说会怎样。” 如果这是您所相信的隐私保护标准，那没问题。但您最好公平地在所有科技公司中应用该标准。如果您在申请中诚实，Jumpshot 应该排在您的名单末尾。 出售用户数据是错误的吗？ Avast 提供免费产品。然后它会询问您是否愿意以汇总、匿名和出售的方式共享您的数据。
售数据从根本上来说并不邪
许多人对此表示同意。我无法认为这 伊朗 WhatsApp 号码 在道德上是错误的。 我知道其他人认为这是不道德的。好吧，我们不同意。但说 Jumpshot 和 Avast 应该被单独挑出来，而不是更严重、更恶劣的侵犯隐私行为，这是虚伪的。 在我看来，出恶。数据的使用方式才是问题所在。谷歌不会将数据出售给第三方——我认为它所做的事对世界产生了更糟糕的净负面影响——它进入了新领域，减少了竞争，限制了机会，加剧了收入不平等。我宁愿多卖一百个数据转售商，也不愿多卖一个谷歌（或亚马逊、Facebook 或 Palantir）。
型科技垄断企业的中小型竞争对手
下一步是什么？ 我最担心的是，将“隐私权”武 英国 WhatsApp 号码 器化为一个有争议的问题，将使越来越多的信息聚合器和提供商倒闭，让大与它们竞争。这将使媒体、政府和我这样的大型科技评论家无法指责这些公司误导性、不完整或虚假的声明。最终，这将导致更多的权力和财富集中在少数人手中，而不是我们都应该支持的数据民主化。 我希望 Avast 能重新考虑其立场。我希望其他提供商能迎接挑战。我希望我们所有相信这些信息价值的人都能坚决反对那些只顾点击率、不讲真话的媒体所发表的淫秽、不完整、不公平的批评。
