们似乎不明白如何使用他们引用的来

三个可靠的消息来源支持这一观点:Statcounter、Jumpshot和Merkle。2009年至 2014 年期间的旧 Comscore 数据显示谷歌“仅”占据约 67% 的搜索份额,但这种数据已不再准确(而且可能从来都不是)。可悲的是,在早期有关这一问题的报道中,大部分都引用了“NetMarketShare”的消息来源,称谷歌的市场份额约为 70%。这个数字大错特错,而且记者源(如果应用正确的过滤器,NetMarketShare也显示谷歌在美国拥有 90% 以上的市场份额),也没有包括谷歌的其他资产(最著名的是图片、地图和 YouTube)。

期受到美国政府监管和指

缺乏成本并不排除垄断的可能性。广播可 黎巴嫩 WhatsApp 号码 以免费收听。广播电视可以免费观看。然而,两者都长导方针的约束,这些监管和指导方针确保各种公司控制着广播电波。这些都是谷歌的完美必然结果——它们需要设备才能访问,但随后提供(至少部分)免费内容。 争论的关键不在于谷歌是否垄断(尽管它确实垄断)。司法部并没有试图确定谷歌是否占据主导地位(至少,这是我们从初步报告中得出的最佳理解)。相反,他们(可能很明智地)询问谷歌的做法是否违反了反垄断法。正如罗德岛州众议员大卫·西西里尼 (David Cicilline)周一在新闻发布会上所说,“这关乎我们如何恢复这一领域的竞争。

那么美国的反垄断法是什么

” 我知道,我知道。你想要简短的版本。好的 埃塞俄比亚电报号码 朋友们,我将总结官方的 FTC 指南(但老实说,它们很容易阅读和掌握): 《谢尔曼法》禁止“一切限制贸易的合同、联合或共谋”,以及任何“垄断、企图垄断或旨在垄断的共谋或联合”。它并没有禁止所有这些行为,只是禁止那些“不合理”或“对竞争有害以至于几乎总是非法”的行为。竞争对手之间操纵价格或瓜分市场并同意不竞争等行为都属于这一类。例如,当苹果、英特尔、谷歌和 Adob​​e 彼此之间达成秘密的互不挖角协议时,法院只对他们进行了轻微的惩罚。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *